大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下三国志和三国演义的区别的问题，以及和三国志和三国演义的志和演义的区别的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！三国演义和三国正史有什么区别1、写作方式不同。三国
大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下三国志和三国演义的区别的问题，以及和三国志和三国演义的志和演义的区别的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
三国演义和三国正史有什么区别
1、写作方式不同。三国演义是中国第一部长篇章回体历史演义小说，三国正史不是章回体。
2、书的类目不同。三国演义是历史演义小说，三国正史不是小说。
《三国演义》的素材主要来源于两个途径：其一是关于三国史事的历史文献；其二是民间不断流传的三国故事和民间创作。一方面是上千年所积累和深化的史学家对三国历史的叙述和评价，另一方面是历朝历代民间三国传说的不断演化丰富，它们为《三国演义》的创作提供了丰富的素材。
三国志和三国演义的志和演义的区别
1、两者的性质不同：志是史书，而演义是经过加工的小说。
2、文学体裁不同：三国志是国别体，三国演义是长篇章回体历史小说。
3、内容不同：《三国志》记载三国时期的史料，《三国演义》是中国古代第一部长篇章回体小说，是历史演义小说的经典之作。
三国演义和三国志有何区别
史书和小说的区别。
志记录三国历史人物传记，简明扼要。
演义可以理解为三国同人故事书。
举一些例子，
三国志记载华雄死于和孙坚部队的混战，演义为了突出关羽形象，改为关羽斩杀。
三英战吕布也为演义虚构，包括孔明草船借箭，借东风，华容道等等内容。
演义中，作者主观性占据全书思想主导，在作者那个年代，为了维护统治阶级，尊刘贬曹的思想贯彻全书。
想了解真正的三国历史，可以看志，演义可以作为一本非常优秀的文学作品来欣赏，但是切勿把演义当正史。
《三国志》和《三国演义》哪一个更接近真实历史
《三国演义》本书描述东汉末年，魏，蜀，吴三国兴亡的故事。是元末明初罗贯中根据正史三国志(晋陈寿撰)改编而成的章回小说。正史奉魏为正统，但演义却以刘备所建的蜀为正统，并视之为汉室的继承人，书中以刘备及其部属为中心，引出通篇的故事。以桃园结义，三顾茅庐，赤壁之战，死诸葛能吓走活司马懿(字仲达)。内容为概要。而三国志，本书记述的是后汉灭亡后，魏，蜀，吴三国鼎立的历史。志，就是记录的意思。全书共有六十五卷。内容围绕，诸葛亮传，魏志，倭人传。《三国演义》是以《三国志》为蓝本，加上民间的传说故事编成的，古代戏剧，常以《三国演义》为题材，其呈现的壮观场面，非常叫座。而《三国志》的文章简洁精要，被视为正史中的良书之一，撰者，陈寿，巴西安汉(今四川南充县)人，最早在蜀为官，蜀亡后，仕晋，完成《三国志》六十五卷，后由南宋的裴松之作注，参引诸书，成为最有名的史注。而现存最古老的《三国演义》版本，是附有明朝弘治年间甲寅年(一四九四)和嘉靖年间壬午年(一五二二)序文的弘治本，全书二十四卷，二百四十节，弘治本，后虽陆续有各种版本问世，但自从明初毛纶，毛宗纲(江苏常州人)父子所校订的，毛本，于清康熙十八年左右出版后，以前各种版本都相形失色，终至消声匿迹。毛本，根据以前版本，改两节为一国，二百四十节改成一百二十回，并附详细评语。这些就是《三国|演义》和《三国志》两者的不同之处！??????
《三国志》和《三国演义》的区别是什么
三国志与三国演义的区别在哪儿？
作者和时间：三国志作者陈寿（233年—297年），西晋史学家。三国演义作者罗贯中（约1330年-1400年），元末明初小说家。
历史地位：三国志是二十四史之一，三国演义是中国古典四大名著之一,也是中国第一部长篇章回体历史演义小说。
内容上看：三国志只要是叙事，粗陈梗概，有《魏书》、《蜀书》、《吴书》。三国演义则是以章回小说形式，有血有肉地描写时代英雄人物。
通过作者年代，历史地位，内容分析这两册书的区别，大致可以得出结论。但是我相信很多人没有认真看过三国志，因为三国志实在是惜墨如金，并且是叙事毫无阅读兴趣。因此我在这儿发散一下思维，对已经看过三国志的大家们，提出几点问题。
其实通过对比，大家可以看出，三国志类似史书，而三国演义则是小说。所以，有人说，真正了解三国，必须看三国志，三国演义只是小说，无从考证，不足为信。
提问：难道三国志的记载，就一定是有考证的？
这里有几个疑点跟各位分析：
1、陈寿：其实是蜀臣，后来投降了魏国，随时代发展成了西晋的官。那么他写的三国志，是否有亡国之恨？是否夹带私人怨恨？
2、三国时期，只有蜀国没有设置史官，究竟是当权者不设置，还是陈寿不想让后人知道“蜀国史官”的事情？
3、三国志在今时今日究竟被多少当代人所记忆？当代人有多少人只看过三国演义。三国志是否会在历史的发展当中被时代人所遗弃？
《三国演义》和《三国志》哪本比较通俗易懂
当然白话文的小说《三国演义》比《三国志》更通俗易懂了，有如下四大因素:
1.时间因素，《三国演义》成书于元末明初，而《三国志》成书于西晋，两者时间差距了一千多年左右，你说读更近的小说还是更早的史书？
2.题材因素，经过唐诗宋词元曲等艺术的发展，《三国演义》逐步形成近现代的白话文字语言。更适合现代人阅读。
3.编撰因素，《三国志》是按照先秦和史记时代的以人物传记为线索进行编撰的，你在通读时是跟着人物经历来进行的，难免时间线容易跳戏。而《三国演义》是按照时间为主线，穿插重大事件和人物活动，更容易使人把故事的前因后果完整串联起来。
4.艺术因素，《三国志》算是史书，叙述简要。《三国演义》是小说，抛开史实，仅仅对艺术欣赏而言，《三国演义》更精彩得多。现在流传下来的经典三国故事大多来自《三国演义》。
最后，小编还是想说说当下人们对三国时期的看法。一大波人开始以考证史实为借口，把《三国演义》贬得一钱不值，把《三国演义》所宣扬的一些精神驳斥得一文不值，整个三国和三国传统人物都快被黑出翔了。整个三国史快成了一部充满阴谋论的秽史了。小编觉得这是一种愚蠢的做法，历史已经过去了很长时间了，谁又能把史实说得很明白？我想问问那些黑三国演义的人，那些把中华民族曾奉为英雄的人物黑得体无完肤，不管你们是有意还是无意的。当你们给你们的孩子讲《三国》的时候，你们会怎么讲？
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
创业项目群，学习操作 18个小项目，添加 微信：niuben22 备注：小项目！
如若转载，请注明出处：https://www.hivictor.com.cn/32245.html