很多朋友对于汗滴禾下土的全诗和李白的锄禾全诗不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！本文目录李白的锄禾全诗锄禾古诗原文锄禾日当午汗滴禾下土整首诗诗人李绅的《悯农》全诗是什么“春种一粒粟”的全诗是什么李白的锄禾全诗李白没有写过锄禾这首诗，这首诗的作者是李绅。古诗《锄禾》全诗带拼音版：《锄禾》（或《悯农》）是一首唐诗，被
很多朋友对于汗滴禾下土的全诗和李白的锄禾全诗不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
李白的锄禾全诗
李白没有写过锄禾这首诗，这首诗的作者是李绅。古诗《锄禾》全诗带拼音版：《锄禾》（或《悯农》）是一首唐诗，被选入小学（二年级）语文教科书，作者为唐代李绅。此诗描绘了在烈日当空的正午农民田里劳作的景象，概括地表现了农民终年辛勤劳动的生活，最后以蕴意深远的格言，表达了诗人对农民真挚的同情之心。
全诗语言通俗、质朴，音节明快、上口，流传极广，妇孺皆知。其中的“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”是中国传统的“治家格言”，提醒人们注意节约用度，珍惜劳动成果。
锄禾古诗原文
悯农·锄禾日当午
作者：李绅
锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。
全诗一开头就描绘农民依然在田里劳作的情景，概括地表现了农民不避严寒酷暑、雨雪风霜，终年辛勤劳动的生活。后两句凝聚了诗人无限的愤懑和真挚的同情，体微察细，形象而贴切。
锄禾日当午汗滴禾下土整首诗
“锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”这是唐朝李绅《悯农二首》中的一首。李绅祖籍亳州谯县，后迁居无锡。其诗流传甚广，千古传诵，被誉为悯农诗人。
诗人李绅的《悯农》全诗是什么
开门见山，直接给出我的答案，然后再作详细分析。
答案如下：
提问者所问“李绅的《悯农》诗”在收录于《全唐诗》时称作“《古风二首》”或者“《悯农二首》”，苏教版一年级语文教材下册选用时命名为“古诗二首”，并将此二首诗分别冠以“锄禾”和“悯农”的诗名。因此，苏教版一年级语文教材下册当中并未将提问者所谓“李绅的《悯农》全诗”剪开。正如提问者所描述的一样，苏教版一年级语文教材下册当中收录李绅的这首“悯农”诗时是将两首写在一起的，看下文的教材截图。而教材中所呈现的两首诗就是原来李绅的《悯农二首》全诗，在诗的内容上保持着高度的一致性。既然本来人家李绅写的就是“悯农二首”（包括着独立的两首诗），所以当然是可以分开的，也就可以分开来理解，并且完全不会背离李绅创作这两首诗的本来思想和心境。“悯农二首”本就是同一个主旨，将两者放在一起更能使得读者加深对农民辛苦悲惨的理解。
详细分析如下：
【1】教材未将原诗剪开，内容也与原诗一样。a.苏教版一年级语文教材下册并未将李绅的“悯农”诗人为剪开，因为本来李绅的诗就是两首，而不是一首。b.苏教版一年级语文教材下册中所收录的李绅的“悯农”诗除了诗的题目外诗文的内容是完全相同的。下面有两幅图，上面的图是教材中该诗的全文，下面的图是《全唐诗》所收录的李绅的“悯农二首”诗的全文。从此二图中，读者可以明确清楚地看出来二者的异同之处，也可以清楚明白地得出上述我所得出的结论。
【2】完全可以分开理解，这不影响诗人原意，但放在一起更能使我们加深理解。李绅在创作悯农诗的时候，就是同时写下了两首，这两首诗可以独自成一体，不必一定纠葛在一起理解。第一首诗中最重要的一句是“农夫犹饿死”，可谓点睛之笔，这首诗就是要表达农民生活之惨状，辛辛苦苦耕作却衣食不能保障，充满着诗人“悲天悯人”的情怀。第二首诗中最重要的点睛之句也是最后一句，“粒粒皆辛苦”直接表现的是农民们耕作时的极度辛苦状态，表明粮食生产的不容易，也是悲悯情怀的表现，从中亦可读出“珍惜粮食”的谆谆教诲的涵义。都是“悯农”的主旨，但是作者从不同的角度去表现，每一个角度都是可以单独理解的，这并不会影响到理解诗人李绅落笔时的“悲悯”情怀。但是，既然诗人同时写就了这样同一主旨的两首诗，那么放在一起来理解的话可以更全面地更深入地让我们读者感受到农民的辛苦，从而产出更感同身受的怜悯情怀。
额外赠送一个附加知识：
虽然提问者的问题我已经回答完，但此处再多往前走一步，纠正一下百度百科中关于“悯农”诗内容上的错误之处。当然，最终的目的在于“拨乱反正”，给各位读者正视听，以免被百度百科的错误所误导。
a.证明百度百科错误的第一条证据，“悯农二首”而不是“悯农三首”。百度搜索“悯农”后，词条内容会出现“《悯农》三”，如下图所示。根据前面的查索，哪里有什么“《悯农》三”，人家李绅就写了两首，就叫做“悯农二首”，哪里会蹦出来个第三首，所以这个百科是错误的，简直“欺人太甚”，简直认为消费者都是三岁小孩容易糊弄。
b.证明百度百科错误的第二条证据，“‘垄上扶犁儿’一诗正是唐朝诗人于濆的《苦辛（一作辛苦）吟》一诗，这与百度百科的‘于濆’词条所说一致”。百度百科搜索“于濆”后，词条内容会出现于濆的代表诗作“辛苦吟”，搜索结果如下图所示。
百度百科“于濆”词条说“辛苦吟”是于濆的诗，但是咱这次不能轻易相信了。于是，再一查索，发现《全唐诗》中同时收有李绅和于濆的诗作（李绅的诗作在《全唐诗》中的位置是卷483，于濆的诗作则在《全唐诗》中的位置是卷599），但明确的是“辛苦吟”一诗被系在于濆名下，具体证据如下图所示。
所以，通过以上两条证据，我们可以得出百度百科在解释“悯农”一词时犯了错误，“《悯农》三”压根不存在。
对问题的回答一定要有理有据，不放空炮。对知识的传播一定要全权负责，不欺读者。
忠告：切莫盲目相信百度百科，要不然会被误导，从而以错为对，闹笑话。
“春种一粒粟”的全诗是什么
“春种一粒粟”的全诗是：春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿死。锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。
释义：春天中下一粒粟米种子，秋天就有大丰收。
出自：《古风二首》——李绅
赏析：第一首诗一开头，就以“一粒粟”化为“万颗子”具体而形象地描绘了丰收，用“种”和“收”赞美了农民的劳动。第三句再推而广之，展现出四海之内，荒地变良田，这和前两句联起来，便构成了到处硕果累累，遍地“黄金”的生动景象。“引满”是为了更有力的“发”，这三句诗人用层层递进的笔法，表现出劳动人民的巨大贡献和无穷的创造力，这就使下文的反结变得更为凝重，更为沉痛。“农夫犹饿死”，它不仅使前后的内容连贯起来了，也把问题突出出来了。勤劳的农民以他们的双手获得了丰收，而他们自己还是两手空空，惨遭饿死。诗迫使人们不得不带着沉重的心情去思索“是谁制造了这人间的悲剧”这一问题。诗人把这一切放在幕后，让读者去寻找，去思索。要把这两方综合起来，那就正如马克思所说的：“劳动替富者生产了惊人作品（奇迹），然而，劳动替劳动者生产了赤贫。劳动生产了宫殿，但是替劳动者生产了洞窟。劳动生产了美，但是给劳动者生产了畸形。”“春种一粒粟，秋收万颗子”，这个春种秋收的景象大概是人人习见，众人皆知的，然而往往难于像诗人那样去联系社会、阶级而思考一些问题。诗人却想到了，他从“四海无闲田”的大丰收景象里看到“农夫犹饿死”的残酷现实。
作者简介：李绅（772—846），汉族，字公垂，亳州谯（今安徽省亳州市谯城区）人，生于乌程县（今浙江省湖州市），中书令李敬玄曾孙。青年时曾在润州无锡（今属江苏）惠山寺读书。27岁考中进士，补国子助教。与元稹、白居易交游甚密，他一生最闪光的部分在于诗歌，他是在文学史上产生过巨大影响的新乐府运动的参与者。作有《乐府新题》20首，已佚。著有《悯农》诗两首：“锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”脍炙人口，妇孺皆知，千古传诵。《全唐诗》存其诗四卷。
关于本次汗滴禾下土的全诗和李白的锄禾全诗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
创业项目群，学习操作 18个小项目，添加 微信：niuben22 备注：小项目！
如若转载，请注明出处：https://www.hivictor.com.cn/46761.html